If the court strikes down the Defense of Marriage Act, is that a 'liberal' result enabling gay couples married in states where gay marriage is legal to enjoy the same economic advantages that federal laws now grant to straight couples? Or is it a 'conservative' ruling, limiting the federal government's ability to override state power?

- Jeff Greenfield

Случайная цитата

Обновить

Если суд наносит удар по Закону о защите брака, является ли «либеральный» результат, позволяющий гомосексуальным парам жениться в государствах, где гомосексуальный брак является законным, чтобы пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы предоставляют теперь прямым супружеским парам? Или это «консервативное» постановление, ограничивающее способность федерального правительства отменять государственную власть? (Перевод от google)


Если суд поражает вниз закон О защите брака, заключается в том, что 'либеральные' результате включения гей-пары, заключившие брак в тех Штатах, где разрешены однополые браки, чтобы пользоваться теми же экономические преимущества, что федеральные законы Грант для гетеросексуальных пар? Или это "консервативный" постановление, ограничивающее способность федерального правительства, чтобы переопределить государственной власти? (Перевод от яндекс)

Внимание! Так как перевод механический, он может содержать ошибки. Только для ознакомления, как помощь в общем понимании фразы.

другие цитаты автора Jeff Greenfield: